Thiesinfo

Tout commence le 25 novembre, lorsqu’une demande d’autopsie est adressée par le directeur de l’hôpital Albert Royer au commissariat, après des incohérences relevées autour du décès d’un nouveau-né de sexe masculin. Les policiers sollicitent alors une expertise médicale auprès de l’hôpital général Idrissa Pouye (HOGIP) de Grand-Yoff.

Le rapport du médecin légiste est sans équivoque. Le nourrisson, né à terme, ne présentait aucune malformation ni aucun signe de traumatisme. En revanche, les poumons se révèlent congestionnés, et la docimasie hydrostatique, un test permettant de vérifier si le bébé a respiré, s’avère positive. Le légiste conclut à un décès par asphyxie, compatible avec une noyade.

Face aux enquêteurs, Oumy finit par avouer. Elle dit avoir accouché seule, dans le domicile de sa tante à Grand-Yoff, sans que personne ne s’en aperçoive. Dans les jours suivant la naissance, elle affirme avoir été submergée par l’angoisse : sans ressources financières, elle dit ne pas pouvoir prendre en charge son nouveau-né. C’est alors qu’elle décide d’immerger l’enfant dans l’eau pendant le bain, provoquant sa mort.

Sa tante, entendue également, assure n’avoir rien su de la grossesse ni de l’accouchement. Selon elle, Oumy refusait catégoriquement d’être conduite à l’hôpital malgré ses douleurs. Ce n’est qu’ultérieurement qu’elle l’appelle pour dire que le bébé "ne respirait plus".

Le dossier, désormais entre les mains du parquet, suscite une vive émotion à Grand-Yoff, où les habitants s'interrogent sur la solitude, la détresse psychologique et la pression sociale ayant pu mener à un tel acte.

Les faits remontent à leur interpellation au quartier Sante Yalla de Pout, où les éléments de la gendarmerie les ont trouvées en pleine activité, sans disposer du carnet de santé exigé par la loi. Elles ont été placées sous mandat de dépôt en attendant leur comparution.

À la barre, C. M. S. n’a pas cherché à nier :

  Elle a admis exercer la prostitution depuis neuf mois.

  Elle a déclaré qu’elle possédait un carnet de santé, mais que celui-ci avait été confisqué par la police, pour non-respect du calendrier de visites médicales.

Cette reconnaissance a pesé dans le délibéré.

De son côté, M. D. a rejeté les accusations. Elle affirme avoir été arrêtée dans un bar à Sébikotane, où elle se trouvait simplement pour se divertir, selon ses propos.

Mais l’enquête a relevé plusieurs éléments compromettants :

  Elle était en état d’ivresse au moment de son arrestation.
  ​Elle avait sur elle plusieurs préservatifs, qu’elle a tenté de justifier comme étant « ceux de son amie ».

Des explications qui n’ont pas convaincu le parquet.

Après délibéré, le tribunal a confirmé la culpabilité des deux femmes et les a condamnées à six mois de prison avec sursis, assortis d’un rappel ferme des obligations légales concernant les carnets de santé et les contrôles médicaux.

Deux camarades de l’Université Cheikh Anta Diop, O.A. Ly et B.S. Kane, étudiants respectivement en philosophie et sociologie, se sont retrouvés au cœur d’un dossier qui aurait pu briser leur avenir académique.

Devant la barre, O.A. Ly n’a pas tenté de nier. Oui, il consommait. Oui, il avait été retrouvé avec du chanvre indien. Et oui, il en prenait   selon ses propres mots — pour “mieux se concentrer dans ses révisions”.

« J’étais en retard sur mes cours, j’avais besoin d’un stimulant », a-t-il expliqué calmement, sous le regard sévère du président du tribunal.

Son aveu, presque banal dans le ton, a eu l’effet d’un électrochoc dans la salle. Un étudiant censé représenter l’élite académique du pays, expliquant sans gêne qu’il fume pour “booster” ses performances : une tendance que les autorités judiciaires observent de plus en plus.

Le second prévenu, B.S. Kane, a lui vécu une véritable descente aux enfers pour une histoire presque dérisoire.
Il affirme avoir simplement emprunté un sac à son ami pour l’assortir à sa tenue. Sauf que dans ce sac se trouvait… un joint appartenant à O.A. Ly.

Arrêté avec l’objet compromettant, le jeune étudiant en sociologie a été catégorique :

« Je ne savais même pas qu’il y avait ça dans le sac. »

Un scénario qui aurait pu sembler invraisemblable… mais l’enquête et les auditions ont fini par confirmer sa version.

En s’adressant au principal mis en cause, le magistrat a tenu un discours ferme, presque paternel, mais sans concession :

« Les gens se battent pour obtenir des bourses, et vous les utilisez pour acheter de la drogue. Et regardez ce que votre comportement a entraîné pour votre ami ! »

Une remarque qui a fait hocher la tête à plusieurs dans l’assistance : au-delà du délit, c’est la responsabilité morale d’un étudiant envers ses proches et son avenir qui était ici en question.

Le représentant du ministère public a plaidé l’application stricte de la loi, rappelant la toxicomanie croissante dans les milieux universitaires et les trafics internes qui se multiplient ces dernières années.

La défense, de son côté, a insisté sur la jeunesse, le contexte académique, l’absence d’antécédents judiciaires et la volonté de repartir sur de nouvelles bases.

Dans sa délibération, le tribunal a tranché :

  O.A. Ly : condamné à trois jours de prison ferme, une peine symbolique mais marquante.

  B.S. Kane : relaxé, faute d’éléments prouvant qu’il avait connaissance du joint retrouvé sur lui.

Une affaire qui, malgré son issue relativement clémente, rappelle une réalité brutale : un simple geste, une “expérience” ou un oubli peut suffire à plonger un étudiant dans la spirale judiciaire.

Le 26 octobre 2025, A. L. Mbaye, gérant d’un parking automobile à Saly, accueille un client comme tant d’autres. L’homme, présenté sous le nom de Ch. Fall, loue deux véhicules — une Kia Sportage et une Citroën Élysée — pour une durée de 30 jours. Un acompte de 950 000 FCFA est versé, le solde de 250 000 FCFA devant être réglé plus tard.

Mais le 25 novembre, jour de restitution, le client se volatilise. Plus de réponses aux appels, plus de traces. Le gérant comprend vite qu’il ne s’agit pas d’un simple retard : il saisit immédiatement le Commissariat Urbain de Saly.

Avec l’appui du corps urbain et de la brigade de recherches, les policiers regroupent les indices et remontent progressivement la piste. Rapidement, les deux voitures sont repérées dans des zones reculées de Saly. Surprise : elles sont entre les mains de deux femmes qui se disent propriétaires.

  M. N. Fall indique avoir acheté la Citroën Élysée auprès de son frère, Ch. Fall, pour 1 500 000 FCFA, avant de la revendre à Mb. A. Aidara pour 2 700 000 FCFA. Aidara confirme l’achat.

  M. N. Dieye déclare pour sa part avoir acquis la Kia Sportage auprès du même Ch. Fall pour 4 000 000 FCFA.

Mais les enquêteurs découvrent rapidement que rien n’est conforme :
aucun acte de vente, aucune procuration légalisée, aucune trace administrative crédible. Les transactions semblent s’être faites dans l’ombre.

Au fil des auditions, les enquêteurs mettent en lumière un mode opératoire troublant :
M. N. Fall, la sœur de Ch. Fall, aurait déjà acheté et revendu plusieurs véhicules de la même manière, souvent sans documents en règle.

Ces éléments renforcent les soupçons d’un réseau structuré de recel et de revente frauduleuse.
Les véhicules sont immobilisés pour les besoins de l’enquête, et les personnes retrouvées en possession des voitures sont interpellées.

À la fin de l’enquête préliminaire, les mis en cause sont déférés au parquet du Tribunal de Grande Instance de Mbour. Le procureur ordonne leur mandat de dépôt.

Pendant ce temps, celui qui apparaît comme le pivot du réseau, Ch. Fall, reste introuvable.
Un avis de recherche est déjà lancé, et les services d’enquête poursuivent les investigations pour retrouver celui que tout désigne comme le cerveau de cette affaire.

Tout est parti d’un différend agricole. M. Sarr, cultivateur, découvre le troupeau de bœufs d’A. Bâ en train de dévaster son champ d’hibiscus (bissap). Conformément aux usages du village, il décide de conduire les animaux chez le chef du village afin de les mettre en fourrière.

Mais cette initiative n’a pas plu au berger.

Selon la partie civile, alors qu’il s’apprêtait à emmener les bœufs, le berger surgit derrière lui, armé d’une machette, avant de lui asséner deux coups violents : l’un au bras droit, l’autre au mollet gauche. Après l’agression, A. Bâ aurait pris la fuite avec son troupeau.

Gravement blessé, le cultivateur se rend à l’hôpital où un certificat médical atteste de 30 jours d’incapacité temporaire de travail (ITT). Il porte immédiatement plainte auprès de la gendarmerie.

Arrêté puis placé sous mandat de dépôt, A. Bâ a présenté une tout autre version devant la barre. Il affirme que c’est M. Sarr qui l’aurait attaqué en premier avec un bâton. Selon lui, c’est en tentant de se défendre que sa machette aurait été déviée, blessant accidentellement le cultivateur.

Des déclarations que la partie civile juge totalement infondées.

Lors de l’audience, le procureur a estimé que les faits étaient constants, rappelant la gravité des blessures et la disproportion des moyens utilisés par le prévenu. Il a requis l’application stricte de la loi.

Le tribunal a finalement déclaré A. Bâ coupable de coups et blessures volontaires.
Il a été condamné à :

   3 mois de prison ferme,

   300 000 FCFA de dommages et intérêts à verser à la partie civile (contre 500 000 FCFA initialement réclamés).

Selon les informations recueillies, l’affaire démarre après une plainte du frère aîné d’une jeune fille âgée de 13 ans. L’accusé, qui avait auparavant demandé la main de la mineure, aurait mal accepté le refus de la famille. Déterminé à imposer sa volonté, il aurait alors mis en place un stratagème pour isoler la jeune fille.

Le 20 novembre 2025, il convainc la mère de la victime de laisser celle-ci voyager avec lui, soi-disant pour la présenter à sa famille établie à Kaffrine. Les deux montent à bord d’un car en direction de Kaolack. Une fois arrivés, l’homme persuade la jeune fille de dormir dans un hôtel, prétextant que sa sœur y travaille.

C’est dans cet établissement qu’il aurait tenté de commettre l’irréparable.

D’après les déclarations de la victime, confirmées par son frère, l’individu l’aurait agressée physiquement en tentant de la contraindre. Face à sa résistance, il l'aurait giflée puis mordue à l’épaule gauche. Après avoir constaté qu’elle était encore vierge, il lui aurait ordonné de se laver et de se préparer pour le retour.
Un témoignage qui a profondément choqué les enquêteurs.

Le 5 décembre 2025, vers 20 heures, les policiers, informés de la présence du suspect à son domicile, organisent une opération. Ils le surprennent en pleine activité dans un atelier clandestin de production de sachets d’eau.

À l’intérieur, les agents découvrent un local insalubre :
– forte odeur,
– réservoir d’eau raccordé à une machine d’ensachage,
– 56 paquets de sachets d’eau de la marque « Si bon Zam Zam » disséminés au sol,
– une moto tricycle destinée à la distribution.

L’homme n’a pu fournir aucune autorisation relative à la fabrication ou à la mise en vente de l’eau conditionnée.

Interrogé, l’accusé a rejeté la tentative de viol, mais ses explications n’ont pas convaincu les limiers. Les éléments matériels retrouvés sur place, ainsi que les témoignages recueillis, ont renforcé les soupçons.

Le suspect a été placé en garde à vue. Les sachets d’eau impropres à la consommation ont été saisis et placés sous scellés.
L’enquête se poursuit et devrait déterminer les responsabilités définitives dans ce dossier mêlant agression sexuelle, exploitation illégale et risques sanitaires majeurs.

Selon la mère de l’accusé, l’avocat chargé de représenter la plaignante aurait reçu 600 000 F CFA avant de disparaître sans donner aucune nouvelle.

« Il a pris l’argent et a disparu. Depuis, il n’y a aucun contact, aucune information sur le dossier. Tout le monde parle, mais personne ne dit la vérité. »

Pour elle, cette somme et l’absence de l’avocat sont des éléments qui font penser à un complot contre son fils.

La mère affirme que la jeune accusatrice avait des dettes impayées dans la boutique de son fils, et que ces dettes auraient pu être à l’origine des accusations :

« Ma fille me disait que cette jeune femme venait souvent acheter sans payer. Et maintenant, on vient accuser mon fils de viol… c’est un complot pour nous nuire. »

Selon elle, la mort de l’accusatrice renforce encore ses suspicions.

Effondrée mais déterminée, elle insiste :

« Mon fils est innocent. On veut le faire passer pour coupable sans preuve solide. La justice doit faire son travail correctement. On ne peut pas se baser sur des accusations manipulées. »

Elle réclame également que l’avocat disparue soit retrouvé et que l’affaire soit menée avec transparence, afin de protéger son fils et d’éviter des manipulations.

Dans le quartier, les habitants expriment des avis partagés : certains plaident pour que la procédure judiciaire continue malgré la mort de la plaignante, d’autres dénoncent des pressions et des manipulations qui pourraient transformer l’affaire en un scandale local.

La mère conclut :

« Tout ce que je veux, c’est que la vérité éclate. Mon fils mérite justice, et personne ne doit profiter d’un drame pour le détruire. »

Selon les premières informations recueillies, un boulanger a été mortellement fauché par un véhicule roulant à vive allure. Le choc, d’une violence extrême, n’a laissé aucune chance à la victime, qui serait décédée sur le coup.

Les sapeurs-pompiers, rapidement dépêchés sur les lieux, ont procédé à l’évacuation du corps. La police a ouvert une enquête pour déterminer les circonstances exactes de l’accident, notamment la vitesse du véhicule, la position de la victime au moment du choc, ainsi que la responsabilité potentielle du conducteur.

Le drame a provoqué un attroupement massif des riverains, choqués par la scène. Plusieurs habitants rappellent que la zone est connue pour sa dangerosité, du fait de la vitesse excessive de nombreux automobilistes.