Thiesinfo

Les faits remontent au 7 janvier 2024 à Thiès. Ce jour-là, le prévenu avait sollicité les services de A. Bâ, conducteur de moto Jakarta, pour être transporté jusqu’à Keur Thième Souaré.
 

En cours de route, G. Mancor aurait volontairement laissé tomber un billet de 1 000 FCFA avant de demander au conducteur de le ramasser. Profitant de ce moment d’inattention, il a projeté du piment en poudre dans les yeux du jakartaman dans le but de lui arracher les clés de la moto et de s’enfuir.
 

Mais la victime s’est opposée à cette tentative, déclenchant une violente altercation entre les deux hommes. Au cours de la bagarre, le prévenu a sorti un couteau et a porté un coup à la main du conducteur.
 

Tentant de fuir, A. Bâ a été poursuivi par son agresseur qui lui a ensuite asséné deux coups de couteau au dos, provoquant sa chute.
 

L’arrivée inopinée d’un véhicule de type L200 a finalement contraint l’agresseur à abandonner son projet et à prendre la fuite. Alertés par la scène, des passants ont réussi à interpeller le suspect avant de le remettre aux éléments du poste de police des Parcelles Assainies de Thiès. G. Mancor a ensuite été placé sous mandat de dépôt.
 

À la barre, le prévenu a reconnu les faits. Il a admis avoir voulu s’emparer de la moto et avoir donné des coups de couteau à la victime. Toutefois, il a soutenu qu’il n’avait pas l’intention de lui ôter la vie, affirmant avoir agi pour la dissuader de résister.
 

Il a également déclaré avoir porté ces coups après avoir reçu une pierre à la tête lancée par la victime durant l’altercation.
 

De son côté, le substitut du procureur a estimé que la tentative de vol et les violences sont clairement établies. Selon lui, le prévenu avait prémédité son acte en se munissant d’un couteau dans le but de déposséder la victime de sa moto.
 

Le représentant du ministère public a également souligné que l’issue de l’agression aurait pu être bien plus dramatique sans l’arrivée inattendue du véhicule L200.
 

Au regard de la gravité des faits et des circonstances de leur commission, il a demandé à la chambre criminelle de déclarer le prévenu coupable.
 

Le délibéré de l’affaire est fixé au 14 avril 2026.

Selon les éléments du dossier, la jeune R. Ndiaye avait été confiée à la mère du prévenu. Les deux parties vivaient ainsi sous le même toit. L’affaire a été révélée le jour où l’adolescente a pris la fuite en apercevant S. Badiane s’approcher d’elle.

Interrogée par son frère sur cette réaction de peur, elle a fini par expliquer que le chauffeur aurait entretenu des relations intimes avec elle. Informé de la situation, le père de la mineure l’a conduite au poste de santé pour un examen médical.
 

Le certificat établi à l’issue de la consultation a indiqué que la jeune fille avait déjà eu des relations sexuelles. Une plainte a ensuite été déposée, conduisant à l’interpellation du mis en cause.
 

À la barre, S. Badiane a rejeté catégoriquement les accusations portées contre lui. Il a soutenu que ces déclarations étaient fausses et que la mineure aurait été influencée pour tenir de tels propos.
 

De son côté, la partie civile a maintenu ses déclarations. Elle a expliqué que le prévenu l’aurait conduite à plusieurs reprises dans un bâtiment inachevé et aurait entretenu des relations avec elle. Selon son récit, un autre acte se serait produit dans la chambre du prévenu en l’absence de son épouse.
 

La jeune fille a également indiqué qu’elle n’osait pas en parler auparavant par crainte de représailles.
 

Dans son réquisitoire, le procureur de la République a souligné que le prévenu conteste les faits depuis le début de la procédure, tandis que la partie civile est restée constante dans ses déclarations.
 

Toutefois, le magistrat a estimé que le dossier repose essentiellement sur des déclarations, sans éléments matériels irréfutables ni témoins directs. Considérant qu’un doute subsiste, le parquet a requis l’acquittement du prévenu au bénéfice du doute.
 

La défense, assurée par Me Ayi et Me Faty, a salué la position du ministère public, estimant que le procureur a fait preuve de rigueur dans l’analyse du dossier en demandant l’élargissement de leur client.

L’affaire a été mise en délibéré et le jugement sera rendu le 14 avril 2026.

La juridiction d’appel a ainsi confirmé la décision rendue en première instance à l’encontre du détenu, reconnu coupable de s’être évadé de la prison du Camp pénal le 30 mai 2021, un épisode qui avait suscité une vive polémique dans l’opinion publique et relancé le débat sur la sécurité dans les établissements pénitentiaires du pays.

Dans cette affaire, plusieurs agents de l’administration pénitentiaire étaient également poursuivis pour complicité présumée d’évasion. Il s’agit des gardes Idrissa Diop, Amath Ndong et Djibril Ciss.
 

Toutefois, après examen du dossier, la Cour d’appel a décidé de les relaxer, estimant que les éléments du dossier ne permettaient pas d’établir leur responsabilité dans la fuite du détenu.

En revanche, la juridiction a confirmé les réquisitions du Parquet général concernant deux proches de Boy Djiné. Ses amis Cheikh Ndiaye et Dame Sy ont été condamnés à trois mois de prison ferme pour leur implication dans les événements ayant suivi l’évasion.
 

Selon l’accusation, ils auraient apporté un soutien au fugitif après sa sortie de prison.

Lors de son passage devant le tribunal correctionnel de Dakar, Boy Djiné avait reconnu s’être évadé mais avait fermement rejeté toute aide interne au sein de la prison.
 

Selon lui, les grilles qui avaient été sciées dans l’établissement pénitentiaire l’auraient été par un autre détenu condamné à la réclusion criminelle à perpétuité et souffrant de troubles mentaux, lequel nourrissait également un projet d’évasion.
 

Il avait également admis qu’après sa fuite, son ami Cheikh Ndiaye lui avait procuré un téléphone portable. Cet appareil lui avait permis d’accorder une interview au journaliste Khalifa Diakhaté du groupe Emedia Invest, une sortie médiatique qui avait largement alimenté le débat autour de cette évasion.
 

De son côté, Cheikh Ndiaye avait soutenu devant les juges qu’il ignorait totalement le projet d’évasion de son ami, rejetant toute participation au plan de fuite.
 

Quant au garde pénitentiaire Djibril Ciss, il avait expliqué à la barre qu’il ne comprenait pas comment le détenu avait réussi à quitter les lieux. Il avait notamment évoqué le bruit constant d’un système d’aspiration de chaleur dans la prison, affirmant que ce vacarme empêchait les agents d’entendre d’autres bruits suspects.
 

Malgré ces déclarations et les nombreuses zones d’ombre qui entourent toujours cette affaire, la Cour d’appel a finalement choisi de retenir la responsabilité de Boy Djiné et de deux de ses proches, tout en écartant toute complicité des agents pénitentiaires.

À ce stade de la procédure, quinze personnes ont été déférées au parquet après leur interpellation par la DIC. Elles font face à plusieurs chefs d’accusation particulièrement graves : association de malfaiteurs, actes contre nature, proxénétisme, transmission volontaire du VIH/Sida, escroquerie et chantage à caractère sexuel.

L’enquête s’est accélérée après plusieurs signalements faisant état de rencontres sexuelles organisées et parfois filmées à l’insu des participants, dans le but de les utiliser comme moyen de pression ou d’extorsion.

Au cœur de cette affaire se trouverait Mamadou Lamine Seidy Ba, un jeune Gambien de 24 ans connu sous le surnom de « Nazir ». L’exploitation de son téléphone portable aurait permis aux enquêteurs de découvrir deux groupes WhatsApp très actifs, baptisés « Nekh Nekh » et « No Limit ».
 

Ces groupes rassembleraient près de 500 membres, selon les premières analyses. Les discussions et échanges retrouvés sur ces plateformes laisseraient penser que ces espaces servaient à organiser des rencontres sexuelles tarifées, des appels érotiques et des rendez-vous privés.
 

Mais les enquêteurs soupçonnent également un système plus inquiétant. Certaines personnes auraient été attirées dans des appartements, filmées lors de rapports sexuels à leur insu, puis victimes de chantage sous la menace de diffusion de leurs vidéos intimes sur internet ou sur les réseaux sociaux.

L’affaire a véritablement éclaté lorsque les policiers de la DIC ont mené une opération nocturne dans un appartement situé à Ouest-Foire.
 

Sur place, quatorze personnes ont été surprises en pleine nuit, certaines vêtues uniquement de sous-vêtements et se trouvant dans des positions jugées compromettantes, selon les premiers éléments de l’enquête.
 

La fouille de l’appartement aurait permis la saisie de lubrifiants, de baumes appelés “lèvres roses” et d’autres accessoires, laissant penser que le lieu servait régulièrement à organiser des rencontres sexuelles collectives.
 

Les investigations ont également établi qu’une rencontre similaire aurait eu lieu quelques jours plus tôt dans un appartement meublé à Ngor, ce qui renforce l’hypothèse d’un réseau organisé.

Dans le cadre de l’élargissement de l’enquête, les policiers ont aussi interpellé à Ouakam un jeune homme de 19 ans, El Hadji Malick Paye, surnommé « Ass ».
 

Lors de son audition, il aurait reconnu entretenir une relation avec Alioune Babara Thiam, lui aussi âgé de 19 ans. Le jeune homme aurait également déclaré aux enquêteurs que Ouzin Keita aurait tenté à plusieurs reprises de le séduire, une affirmation qui reste toutefois à vérifier dans le cadre de la procédure judiciaire.

Face aux enquêteurs de la DIC, plusieurs suspects auraient reconnu leur orientation sexuelle, selon les informations rapportées par la presse.
 

Pour sa part, Ouzin Keita a tenté de minimiser son implication dans les faits. L’artiste a expliqué qu’il se trouvait dans l’appartement de Ouest-Foire uniquement pour une invitation à un “ndogou”, le repas de rupture du jeûne pendant le Ramadan.
 

Mais lors de son audition, il aurait également livré un témoignage personnel bouleversant. Il a affirmé avoir été victime d’un viol collectif à l’âge de 11 ans, dans le quartier de Cité Fadia.
 

L’artiste a aussi déclaré que son dernier rapport sexuel avec un homme remonterait à deux ans, tentant ainsi de contester certaines accusations portées contre lui.

Autre élément troublant apparu dans l’enquête : le nom du chroniqueur et animateur Pape Cheikh Diallo, déjà incarcéré dans une affaire distincte de mœurs.
 

Selon les enquêteurs, un suspect identifié sous le nom de Mamadou Faye, dont la véritable identité serait Pape Samba Faye, a expliqué avoir effectué un dépistage médical après l’arrestation de Pape Cheikh Diallo, preuve de l’inquiétude provoquée par ces différentes affaires dans certains cercles.

Pour les enquêteurs, cette affaire est loin d’avoir livré tous ses secrets. La présence de centaines de membres dans les groupes WhatsApp laisse penser que le réseau pourrait être beaucoup plus vaste que ce qui a été découvert jusqu’ici.
 

Les autorités envisagent désormais une délégation judiciaire afin d’approfondir les investigations, identifier d’éventuelles victimes de chantage, mais aussi déterminer les véritables responsabilités de chaque personne impliquée.
 

Dans un contexte social particulièrement sensible au Sénégal sur les questions de mœurs, cette affaire pourrait continuer à provoquer de fortes réactions dans l’opinion publique et connaître de nouveaux rebondissements judiciaires dans les semaines à venir.

Selon des informations rapportées par le journal Libération, ce lien est apparu au cours des auditions de plusieurs suspects interpellés dans le cadre du démantèlement présumé d’un réseau opérant depuis un appartement situé à Ouest-Foire. Au total, quinze personnes ont été déférées devant le parquet ce lundi, après plusieurs jours d’investigations intensives.
 

Parmi elles figure P. S. Faye, également connu sous le nom de Mamadou Faye, dont le témoignage a particulièrement retenu l’attention des enquêteurs. Devant les policiers de la DIC, il aurait confié s’être précipité pour effectuer un test de dépistage du VIH/Sida dès qu’il a appris l’arrestation de Pape Cheikh Diallo et les éléments sensibles entourant son dossier sanitaire.
 

Cette déclaration a immédiatement suscité l’intérêt des enquêteurs, qui cherchent désormais à comprendre la nature exacte des relations entre les différents protagonistes et l’éventuelle imbrication des deux affaires. Les investigations visent notamment à déterminer si certains membres du réseau présumé entretenaient des liens directs ou indirects avec Pape Cheikh Diallo.
 

L’affaire, déjà très médiatisée, prend ainsi une dimension encore plus complexe. Entre soupçons de réseau organisé, témoignages troublants et ramifications possibles avec d’autres procédures judiciaires, les enquêteurs de la DIC poursuivent leurs auditions afin de faire toute la lumière sur ce dossier.
 

Pour l’heure, les suspects déférés restent à la disposition de la justice, tandis que les investigations se poursuivent pour établir les responsabilités de chacun dans ce qui pourrait constituer l’un des dossiers de mœurs les plus sensibles de ces derniers mois à Dakar.

Selon des sources sécuritaires proches du dossier, l’opération a eu lieu au début du mois de mars lorsque les unités de la Légion de gendarmerie territoriale Sud ont été alertées d’un mouvement suspect autour du site industriel exploité par la SODECA, connue pour produire l’eau minérale « La Casamançaise ».

Les forces de sécurité, déjà mobilisées dans le cadre de la lutte contre la grande criminalité dans la zone touristique de Cap Skirring, ont immédiatement déployé un dispositif autour de l’usine. Leur intervention rapide a permis de surprendre les malfaiteurs en pleine opération.
 

Pris de court, les suspects n’ont pas eu le temps de mener à bien leur plan. Les gendarmes ont procédé à l’arrestation de cinq membres présumés du commando, soupçonnés d’avoir planifié un cambriolage ciblant les installations de production de l’entreprise.

Les premières investigations menées par la gendarmerie ont révélé que l’affaire pourrait être liée à un réseau criminel organisé opérant dans la région sud. Les enquêteurs cherchent désormais à déterminer l’ampleur du groupe et à identifier d’éventuels complices.
 

Des sources proches de l’enquête indiquent que plusieurs pistes sont explorées, notamment la participation d’autres individus qui pourraient avoir fourni des informations logistiques ou facilité la préparation de l’attaque.

Les suspects interpellés sont actuellement en garde à vue pour les besoins de l’enquête. Les investigations se poursuivent afin de démanteler l’ensemble du réseau et d’élucider les motivations exactes de cette tentative de cambriolage.
 

Cette opération réussie de la gendarmerie intervient dans un contexte de vigilance accrue dans la région de Ziguinchor, où les forces de sécurité multiplient les actions pour lutter contre le banditisme et protéger les infrastructures économiques stratégiques.

Au départ, les enquêteurs suivaient la piste de personnes impliquées dans l’usage de substances contrôlées, mais la descente dans l’appartement a révélé un réseau plus complexe, mêlant organisation illégale et pratiques interdites par la loi.

Lors de son audition, Ouzin Keïta a fait une révélation majeure : il a reconnu être sérologiquement positif. Cette information a conduit les enquêteurs à demander aux autres suspects de se soumettre volontairement à un test de dépistage, ce qu’ils ont accepté.

Toujours selon L’Observateur, Ouzin Keïta a évoqué un certain Ass, qu’il présente comme son « fils spirituel », actuellement recherché par les autorités.

L’enquête a montré que les suspects disposaient de matériel et de pratiques organisées :

• certains membres filmaient des actes privés pour obtenir des avantages financiers

• le réseau utilisait des appareils électroniques et supports numériques pour ses activités

Les accusations portées contre Ouzin Keïta et ses complices incluent :

• consommation de substances contrôlées

• organisation de réseau illégal

• escroquerie et extorsion

• pratiques interdites par la loi

• transmission volontaire de maladie transmissible

Le rôle exact du mineur de 14 ans, M. Diouf, est actuellement en cours d’éclaircissement. L’enquête vise à déterminer son implication et la nature exacte de sa participation au sein du réseau.

Après leur interpellation, tous les suspects ont été déférés au parquet du tribunal de Dakar. Les enquêtes se poursuivent pour :

• identifier d’autres complices éventuels

• comprendre les liens entre les membres du réseau

• confirmer les pratiques et activités illicites

Cette affaire a suscité une vive attention de l’opinion publique. Elle met en lumière :

• les réseaux organisés mêlant substances et pratiques interdites dans la capitale

• l’importance d’enquêtes rigoureuses et approfondies pour protéger les populations vulnérables

• les risques liés à la transmission volontaire de maladies dans un contexte criminel

Selon le dossier d’instruction, la tragédie trouve son origine dans une rivalité professionnelle entre la victime et l’accusé. Les deux hommes se connaissaient depuis plusieurs années et entretenaient des relations tendues liées à leur activité professionnelle respective. Des témoins ont rapporté que des désaccords répétés avaient déjà provoqué des altercations verbales et des menaces avant le drame de décembre 2022.
 

Le jour des faits, une dispute violente a éclaté, entraînant la mort d’Idrissa. Dans les heures qui ont suivi, Y. Condé aurait tenté de dissimuler les circonstances exactes de l’incident, compliquant l’enquête. Cette tentative de dissimulation a été considérée par la cour comme un élément aggravant, bien que les juges aient estimé qu’il n’y avait pas de préméditation directe.

Initialement poursuivi pour une infraction plus grave, le dossier a été requalifié en homicide volontaire par le parquet. La décision s’inscrit dans une logique de précision juridique, visant à distinguer entre meurtre avec préméditation et homicide survenant dans le cadre d’un conflit immédiat.
 

Lors des audiences, Y. Condé a reconnu sa responsabilité dans la mort de la victime, mais a insisté sur le fait que l’acte n’avait pas été prémédité. Les témoignages des proches de la victime, des collègues et des voisins ont permis à la cour de reconstituer avec précision les circonstances, soulignant notamment la nature professionnelle du conflit et la réaction disproportionnée de l’accusé.

Le verdict de 12 ans de réclusion a suscité des réactions contrastées au sein de la population thiessoise. Certains regrettent que la peine ne reflète pas pleinement la gravité de la perte d’une vie, tandis que d’autres estiment qu’elle correspond à la gravité des faits tels qu’établis par la cour.
 

Les familles des deux parties restent marquées par cette affaire. La famille de la victime appelle à davantage de sensibilisation sur la gestion des conflits professionnels et personnels, soulignant que ce type d’incidents pourrait être évité si des mécanismes de médiation étaient davantage mis en place.

Au-delà du drame humain, cette affaire soulève des questions plus larges sur la prévention des conflits et la responsabilité individuelle. Elle met en lumière la nécessité de mieux encadrer les relations professionnelles et de renforcer la sensibilisation aux conséquences potentiellement fatales des disputes.
 

Le jugement rendu par la chambre criminelle clôt un dossier qui avait mobilisé la justice et la communauté locale, mais laisse un message fort : toute forme de violence, qu’elle soit motivée par des rivalités personnelles ou professionnelles, peut avoir des conséquences irréversibles.